To case-kontrolstudier har undersøgt PFOA i blodprøver taget før en diagnose af nyrekræft. Det ene fandt en tydelig positiv sammenhæng, mens det andet ikke fandt en samlet sammenhæng i en anden befolkning.
Konklusion i én sætning: Studiet fra 2021 fandt højere odds for nyrekræft ved højere PFOA, men et studie fra 2023 gentog ikke den samlede sammenhæng, så evidensen er ikke entydig.
Studierne side om side
| Studie | Deltagere | Hovedresultat for PFOA |
|---|---|---|
| JNCI, 2021 | 324 tilfælde og 324 matchede kontroller | OR 1,71 pr. fordobling af PFOA |
| Environment International, 2023 | 428 tilfælde og 428 matchede kontroller | Ingen samlet sammenhæng, OR 0,89 pr. fordobling |
Hvad viste studiet fra 2021?
Forskerne analyserede blodprøver, der var indsamlet før diagnosen. En fordobling af PFOA var forbundet med odds ratio 1,71 med et 95 procents konfidensinterval fra 1,23 til 2,37.
Deltagere i den højeste eksponeringsgruppe havde odds ratio 2,63 sammenlignet med den laveste gruppe. Konfidensintervallet var 1,33 til 5,20.
Hvad viste studiet fra 2023?
I et andet nested case-kontrolstudie var odds ratio for PFOA 0,89 pr. fordobling med et 95 procents konfidensinterval fra 0,67 til 1,18. Det viser ingen statistisk sikker samlet positiv sammenhæng.
Forskerne rapporterede mulige forskelle mellem undergrupper, men sådanne analyser kræver forsigtig fortolkning og bekræftelse.
Hvorfor kan studierne være forskellige?
- Befolkningerne havde forskellig baggrund og eksponeringsfordeling.
- Blodprøverne blev indsamlet i forskellige perioder.
- Statistiske modeller og undergrupper varierede.
- Tilfældig variation kan spille en rolle.
- Andre risikofaktorer kan være forskelligt fordelt.
Odds er ikke det samme som absolut risiko
En odds ratio sammenligner odds mellem grupper eller ved en ændring i eksponering. Den fortæller ikke direkte, hvor mange mennesker der udvikler sygdom, og den beviser ikke årsag.
Hvad er den rimelige konklusion?
Det positive studie fra 2021 er vigtigt og indgår i den samlede vurdering af PFOA. Men når et større senere studie ikke finder den samme samlede sammenhæng, bør artiklen vise begge resultater frem for kun det mest dramatiske.
Redaktionel metode
Vi har udvidet den tidligere artikel med et relevant studie, der ikke fandt en samlet sammenhæng. Det gør siden mere anvendelig som neutral baggrundskilde.
Kilder
Hofmann m.fl., Journal of the National Cancer Institute (2021), DOI: 10.1093/jnci/djaa143.
Rhee m.fl., Environment International (2023), DOI: 10.1016/j.envint.2023.108197.
Læs, hvordan Pure-Living arbejder med kilder, rettelser og kommerciel transparens.